томь»»рекрасныхъ руководствь. Лучшими изъ нихь сл.Ьдуеть считать: Лналитическую химпо Н. Менищткина, Рукоьодство къ качественному химическому анализу Р. пеленг~ са, изданное п. р. Л. П. Сабанеева, Минеральный количественный анализь Р. 9pesenizyca, изданный п. р. Н. Тавилдарова и Лналитичсскую химпо.
изданну»о п. р. Я. Менделаева. Нельзя однако сказать.
»тооы перечисленныя зд.»сь сочинен»я впол»т.Б удовлетворяли всЬмь трсбовантюгь, пред.» являсчьтм.ь химику аналитическою практикою. 8ъ самомь д.Ьл.Ь: они предполагають, что химику даны реактивы в»»олнЬ чистые.
Если ~кс требуется приготовить самому или только проь'1,рить на чистоту свои реактивы, съ которымп предстоить работать, то, за»тсключентем.ь Ф~езенгуса.
мы лично не знаемь ни одного руководства по аналитичес»<ой химти ни на русстомь, ни на н Ьмецкомь, ни на французс томь язь»т;.Ь. которое давало бы нсобходимыя сьЬдБшя въ указанномь смыслЬ. У Фреse~n~yca собраны данная относительно 75 реактивовь. но для весьма мног»тхъ случаев.ь прат;тики '~л'oro недостаточно. 3тоть недостатокь мы хот ьли пополнить настоящей книгой, тл которой собраны» 56 реактивовь. Описашя их ь взяты изъ самых ь надежных ь источниковь и почти вс Ь про»Арены нами на опыт1;. Лля легкости нахо'к»снтя реактивы расположены по алфавиту. Предоставляя нашимь читателямь сулить о недостатках.ь или качествахь предлагаемой справочной книги, мы 1103130лттмь ecol) однако надьятт.ся, что она принесеть н.Ькотору»o долю пользы прп ана.т»п ичсст;ттхь работах ь. 1902 год
Комментариев нет:
Отправить комментарий